|
|
|
．討論區資料． |
| ．目前討論區位置． |
| 跟著鄭和下西洋討論區 |
| -->麒麟真是長頸鹿嗎？ |
| ．討論區教師． |
| -->賴進義 老師 |
|
|
|
|
|
|
| ．麒麟真是長頸鹿嗎？--討論區． |
| |
回討論區 |
|
|
| 討論標題 |
麒麟真是長頸鹿嗎？ |
| 作 者 |
第二組-徐鵬洲 |
| 時 間 |
2010/12/26 上午 01:44:58 |
| 討論內容 |
| |
綿羊個人並不覺得麒麟就是現在的長頸鹿，和龍不同，
龍這種生物雖然也是多獸合成的類型，
但是不管他是水神信仰或是動物崇拜、圖騰崇拜，
都脫離不了依附在「事實」之上的基礎，
麒麟卻沒有，而且它所象徵的是一種虛幻的價值觀─
─仁德、賢王、盛世、祥瑞，
我覺得麒麟純粹是一種幻想生物，說他是長頸鹿，
只是一種穿鑿附會的說法罷了。一來中國並沒有長頸鹿，
長頸鹿一直到明朝才出現在中國(這裡寫的非常清楚喔：
明代的麒麟)，
但是被認為有可能是麒麟原貌的記載卻更早出現，
此外，麒麟早期是一角，
到了非常後期因為和龍圖騰結合，
所以才化為兩角的瑞獸，第三，
麒麟和其他的祥獸在造型、象徵上有很多的重疊和混淆。
但是，麒麟有可能是上古時期的長頸鹿嗎？
長頸鹿雖然是非洲的動物，可是的發源地是亞洲，
而且也有四角的種類。我還是認為並不是，
根據維基百科長頸鹿條目，
比明朝更早的長頸鹿記載有兩篇，
這兩篇可沒有把長頸鹿說是麒麟，
只是百度資料說東漢時代的圖畫有很像長頸鹿的...
畢竟一角和兩角差那麼多，
還是有人硬要說長頸鹿是麒麟，
這......這我還能說什麼呢？
如果說長頸鹿是「龍化」之後的麒麟，
那我還相信一點。總而言之，
綿羊花認為麒麟的原本型態是不存在的合成獸，
後世「麒麟」二字指稱其他祥獸或是動物，
那又是另外一回事了。
|
|
|
|
|
